Fotos: Victoria García victoria_garciam@hotmail.com

MHZ En tu joven carrera en radio ya hiciste: tareas de producción, estudios centrales en transmisiones de partidos, periodismo de vestuarios; comentarios de partidos. Columnista actualmente en “competencia” y has estado junto a Víctor Hugo Morales en “la Mañana” y a María O´Donell en “la Vuelta”. Cubriste un Mundial de Fútbol y un Juego Olímpico. Conducís un programa los sábados en Radio Continental y desde agosto de 2010, también relatás partidos…

R La verdad es que es bastante impactante cuando lo pensás. Yo no tenía muy definido para dónde apuntar, mi intención siempre fue ser periodista deportivo. Todas las tareas que mencionás se fueron dando dentro de las transmisiones de fútbol, el ir cubriendo los espacios. Me gusta pensarlo como una cuestión colectiva, así es como miro los trabajos que involucran a muchas personas. Empecé haciendo estudios centrales, luego surgió hacer vestuarios, aunque fue por poco tiempo y después por la salida de varios compañeros del equipo, Víctor Hugo me propuso empezar a comentar y lo acepté. Un tiempo después, el gran golpe que sufrió el equipo, junto al de Alejandro Apo; fue el alejamiento de Osvaldo Wehbe. Ante esta circunstancia y el no saber en ese momento si Víctor Hugo iba a prolongar su contrato con la radio, quedaban 6 meses ambiguos. Ahí él me propuso hacer los relatos para tapar el hueco, esperar a ver lo que ocurría a futuro y acepté inconscientemente. La verdad es que hoy estoy contento; me gustan todos los trabajos que tienen que ver con la radio, si uno sabe encontrar su lugar de disfrute, y lo hace con profesionalismo, hace que uno se sienta más cómodo.

MHZ ¿Me gustaría que nos hagas una breve reseña de cada una de las tareas que realizaste en Radio Continental?

R Lo principal para mi, es pararse de frente al desafío que uno tiene y ver cuáles son las características que uno tiene que cubrir para que sea satisfactorio en relación al todo. La tarea de estudios centrales en una transmisión es poder dar la info de todo lo que sucede y no pasa en la cancha. Con la TV de por medio, uno es los ojos de quien relata, ve jugadas polémicas que permiten abortar cualquier crítica de la transmisión hacia el árbitro, o prosperar, si uno ratifica en las imágenes de la televisión que el árbitro se equivocó.
El comentario es otra cosa, es un respaldo a quien relata. Hay que ponerse en un lugar y apartarse de repetir la descripción de la jugada que es lo que hace el relator, que es lo que uno muchas veces tiene la tentación de hacer. El comentarista tiene que aportar una cuestión táctica, o algo que tenga que ver con el partido pero por fuera de la descripción que hace el relator.
Ser relator es como una locomotora fuera de control, que tiene que estar todo el tiempo contando lo que pasa. En ese caso uno se pone la mochila de toda la transmisión.
Ser columnista de un programa de radio es aportar desde otro lugar y depender de la incidencia y el espacio que te dé el conductor. La opinión de quien hace la columna puede ser importante para el conductor, o bien, ser meramente alguien que pasa por el programa, informa y se acabó el asunto. Todo circula en relación a las ambiciones que tenga quien conduce. Las síntesis de cada uno de los puestos tiene que ver desde lo personal, en tratar de buscar de aportar a ese todo lo más importante y lo que uno sabe hacer, fijándose también en quien lleva adelante la conducción o el relato y ver qué le puede aportar. No es lo mismo lo que yo puedo aportarle a Víctor Hugo que a otros relatores. En algunos casos piden más información y en otros más opinión respecto a lo que se ve en la televisión.

MHZ Terminado el Mundial de Sudáfrica el año pasado, se da una nueva baja en el equipo, la de Osvaldo Wehbe, que hacía los relatos alternos en la radio. Llega una oportunidad...

R Cuando empecé a estudiar periodismo yo ya quería ser relator deportivo. Pregunté qué tenía que hacer para ser relator y me respondieron que debía estudiar periodismo deportivo. Después me atrapó la carrera en general y empecé a laburar con el tipo que me había inspirado a elegir la carrera: Víctor Hugo. Cuando fui viendo a través de mis compañeros lo que significaba ser relator, empecé a ver que para hacer algo más o menos, no me interesaba realmente mucho. Por todo eso en ese momento abandoné un poco esa idea. Pero volviendo un poco a lo que me decís, la verdad es que preparación mucha no tuve. Víctor Hugo tenía que resolverlo y me propuso hacer los relatos. Se precipitó todo rápidamente. Se fue Osvaldo, me lo propusieron y me tomé un par de días para pensarlo. Faltaba sólo una semana para el inicio del campeonato y estaba con muchas dudas, nunca lo había hecho, ni en mi casa. No era solo hacer un relato que estuviera a la altura de Continental, sino tener el aguante desde la garganta de un partido de 90 minutos. Víctor Hugo me alentó y me dijo que me iba a respaldar mucho. Acepté y fue la decisión más inconsciente de todas. Aproveché esa semana, con un viaje en el medio, para tratar de hacer lo máximo dentro de lo que tenía a mano. Me puse un objetivo claro, como 4 cosas que debía cumplir para hacer un relato digno porque si quería transformarme en relator en una semana estaba claro que no iba a poder.
Así salí al ruedo en Gimnasia - San Lorenzo y una vez que pasó el tramo donde yo estaba más pendiente de la garganta, en el segundo tiempo me relajé mucho más. Igual yo hoy me considero un periodista puesto a relatar, no soy relator. Después sí, ya empecé con un trabajo personal de preparación que todavía lo prolongo. Un trabajo diario de 2 o 3 horas que contempla muchos rubros como la lectura, respiración, articulación, mejorar la voz, controlar el flujo de aire, la modulación. Muchas veces cuando no estudiaste locución, como es mi caso, vos no podés controlar la respiración. Hoy estoy informándome y he mejorado mucho, desde lo personal, de conocerme más yo, no sé si desde el relato, eso lo dirán los que me escuchan. La verdad es que fue todo muy precipitado, pensándolo para atrás lo miro un poco con gracia, pero fue una semana tortuosa y difícil.

MHZ En tu corta carrera como relator ya tenés en tu haber un River - Boca...

R Sí, el de Mendoza, en el último verano 2011 por el Torneo de Verano. Fue una experiencia espectacular. Víctor Hugo estaba de viaje y Jorge Arcapalo de vacaciones. Más allá de que uno enfrenta cada partido como un desafío y lo tiene que hacer bien siempre, hay circunstancias que por la magnitud del evento y lo que representa personalmente para un relator un superclásico, enfrentarse a ese desafío, es algo muy grato; lo voy a guardar con muchísimo afecto.

Escuchar relato de Matías Canillán del River/ Boca jugado en Mendoza en febrero de 2011:


MHZ Hay muchos que estarán leyendo esta nota, con muchas ganas de poder llegar al medio, tener esa oportunidad y no desaprovecharla. Sabiendo igual que los tiempos han cambiado muchísimo, quiero que me cuentes la anécdota de la carta y tu llegada a Víctor Hugo.

R Fue muy curioso, estuve buscando 3 años trabajo después de recibirme y había hecho todo lo que podía hacer desde el aspecto de periodismo zonal, y estaba cansado. Me presenté a un concurso para ingresar a un medio gráfico que era eliminatorio y quedé afuera en la primera instancia. En ese momento había empezado a estudiar sociología, y estaba por rendir un parcial. Aproveché una cena familiar para decirles a mis padres que abandonaba todo, a pesar de que no tenía nada decidido respecto a mi futuro. Al día siguiente, mi mamá angustiada por mi relato, le escribe una carta a Víctor Hugo, contándole la situación. Él la lee, me convoca a ir a la radio y ahí quedé. Me dijo que no había muchas posibilidades de hacer algo, pero de a poco fui ocupando los lugares en función de los colegas que por diferentes motivos se fueron yendo de “Competencia.” Hace poco Víctor Hugo leyó la carta al aire en el día  del cartero y emitió también el audio de Lalo Mir cuando me entregan el premio Eter. Fue un impacto muy grande porque fue como una síntesis de mucho tiempo de trabajo.

MHZ Contame de tu participación en “Competencia” (de lunes a viernes de 19 a 21 horas) y tu desempeño como conductor en “Por deporte” (Sábados de 13 a 15.30) junto a Viviana Vila y Marcelo Mármol De Moura. Tu tarea puntual en el día a día.

R Fue modificándose con el tiempo. Al principio hacía todo el armado de “competencia” con los audios y los contenidos periodísticos desde el mediodía. Empezó siendo pura información de mi parte y a partir de que prosperó, hubo un acomodamiento en la mesa. Había una intervención mía en cuanto a la opinión por pedido de VH, para enfocarme más en esa línea. Uno tiene que empezar a abocarse a construir una opinión de ciertos temas, y estando atado a la coyuntura e información del día a día, no hay espacios para detenerte a pensar en eso. En esta última etapa estoy abocado a ofrecer más mi opinión y delegué el trabajo de producción periodística del programa en otros compañeros del equipo.En cuando a “por deporte”, se generó la oportunidad de conducir. Me cuesta estar al frente, siendo segundo estoy mucho más cómodo. Desde el lugar que ocupo como conductor los sábados trato de generar la mayor participación que se pueda del resto del equipo en el estudio como Viviana Vila y Marcelo Mármol De Moura, como del resto de los compañeros que cubren los clubes. Me siento más cómodo en una tarea más horizontal con mis compañeros que en una línea vertical.

MHZ Hoy el programa que integrás, “Competencia”... ¿reafirma que todavía es posible hacer un programa de deportes en radio sin ir en busca de la primicia a cualquier precio, de los rumores en la venta y compra de jugadores y de un amiguismo especulativo con los protagonistas del fútbol?

R Sí, creo que se puede. En este momento somos como una de las excepciones dentro de los programas deportivos en radio, el rumbo tomado por los demás en líneas generales es diferente. La profesión está en un momento que no sé si se podrá llegar más abajo, se prostituyó mucho la relación entre el periodista y el protagonista. En la calle en general hay una idea de lo que es el periodismo justamente mucho más asociado al periodismo de chimentos, que a lo que debiera ser cualquier rama del periodismo. La banalidad, la superficialidad, el poco interés en el uso del lenguaje que es para mi tan importante. Respecto a la cobertura de los clubes, en lo personal creo que se ha desviado hacia un lugar que el periodista que sigue las informaciones de un equipo, casi que tiene que demostrar que es hincha de ese equipo. Lo que pasa es que también hay una concepción que viene a respaldar todo lo anterior que es la impresión de que el fútbol es un juego y eso avalaría a todas estas cuestiones que para mi son perniciosas para el laburo y que no sé si se van a poder modificarse en algún momento.

MHZ ¿Las escuelas de periodismo pueden tener algún tipo de responsabilidad en este presente de la profesión que hablamos?

R Creo que venimos mal desde las divisiones inferiores. El que estudia la profesión, lo hace desde la falsa ilusión de acercarse a las figuras casi que descartando el acercamiento a la radio y la grafica. Sólo la TV como camino para hacerse conocido. La realidad después te enfrenta a algo diferente, y en ese escenario el que ingresó sólo con la intención de ser conocido y acercarse a los jugadores termina por sentir una profunda desilusión, porque lo que inicialmente le interesó fue el ser famoso. Eso tiene que estar claro, te tiene que gustar la profesión, porque sino el choque entre lo que imaginabas y la realidad es muy brutal para muchos. El problema es que algunos llegan y respaldan esta tendencia que se genera en las escuelas que no son serias, donde las entidades se aprovechan de esa cuestión de los jóvenes en buscar “ser famosos.”  Es que ellos terminan siendo el negocio para la subsistencia de varias escuelas malgastando fortunas en cuotas mensuales.

MHZ ¿Cómo te parás ante la postura maniqueísta que estamos atravesando como sociedad que invade también al periodismo en particular?

R Lo que pasa es que hay que analizarlo como una característica de los argentinos. Nuestra historia está atravesada por el River- Boca, en el deporte, en la vida cotidiana, en la política. No hay grises, es estar de un lado o del otro de la vereda; porque la calle es para los autos.
Creo que hay un equilibrio que uno puede intentar tener, pero también es cierto, que aparecen detalles, cuando uno toma la postura que pretende ser equilibrada, el hecho de argumentar en algún punto en contra de esa postura que supuestamente uno tiene, termina por desmerecer todos los argumentos a favor que vos podes tener, por ser una característica tan nuestra eso de “darle argumentos al enemigo”. La situación te empuja a tomar un lugar u otro. Yo intento ser equilibrado, pero en lo que es la pelea indudablemente en contra de los monopolios, no hay manera de que me pare del lado del grupo Clarín, no sólo por ideología, que la tengo, sino por lo que vivo en la realidad de la profesión. Tipos que ocupan 5 lugares, pudiendo ser ocupados por otros periodistas, y además son ellos quienes deciden quiénes ocupan los lugares secundarios.

MHZ Relatores que admires más allá de lo que me dijiste de tu admiración por Víctor Hugo y por Osvaldo Wehbe.

R Me gustaba muchísimo en los 80, en las Eliminatorias para el Mundial del 86 por Del Plata, Marcelo Araujo por radio. Tenía una voz que era prodigiosa en la época que relataba seriamente. Independientemente de las diferencias en lo periodístico, ese Araujo me gustaba mucho. Me gustaba mucho por el vértigo de su voz y su dicción, el relato de Juan Carlos Morales. En mi llegada a los medios estaba esa transición de Muñoz a VH. Y yo recuerdo al Muñoz ya más grande, ese Muñoz gritaba 2 o 3 segundos después de escuchar el grito de gol de la tribuna. El relato televisivo está mucho más asociado a la imagen. Hace poco miraba una repetición de argentina en el Mundial 90, no recuerdo si era Julio Ricardo o Adrián Paenza, que iba diciendo el apellido de un jugador, 5 segundos de ambiente y otro apellido. No era ese vértigo por llevar a la tv un relato radial que termina agobiando. La imagen, más un tipo que te habla todo el tiempo es demasiado. Creo que eso fue perjudicial para el relato televisivo, no saber diferenciarse de la radio.

MHZ Contame de la decisión para este año por parte de la radio, de transmitir 3-4 partidos por fecha desde la cancha y los otros frente a la televisión, aún cuando puedan jugarse dentro de la Capital Federal.

R Son elecciones que a uno lo golpean, forman parte de lo que es el nuevo acuerdo con la radio. Tengo igual la esperanza que se va a revertir y que se buscará la manera de costear esa diferencia económica. Sinceramente no hay forma de poder digerir ni tolerar que partidos que se juegan a 20 minutos de donde laburas no se puedan hacer desde la cacha. Hay costos de transmisión, de desplazamientos, gastos en equipos, viáticos, pero finalmente si en estas cosas tan primordiales vas a hacer recortes me pregunto para qué compraste el medio. Es como que uno comprara una panadería y le pidiese al maestro panadero que usase poca harina. Entonces el negocio está en otra parte.

MHZ Me contabas como anécdota de color, que al aire tuteás a Víctor Hugo, pero que en privado lo tratás de usted. Te quiero preguntar si ese respeto, que puede pasarte a vos, y sé que sucede con muchos otros colegas, hacia la figura de Víctor Hugo, no termina por obnubilarte a la hora de poder tener un disentimiento, una confrontación de ideas al aire. Te lo menciono, porque hablando con amigos y oyentes de "Competencia" expresan la sensación de falta de disentimiento del equipo del programa para con Víctor Hugo, como que van todos hacia el mismo lado. ¿Qué opinión te merece eso?

R Lo comparto porque creo que es cierto, pero pasa por una cuestión que está relacionada a lo que él piensa y con la gente que él elige trabajar. No es por encolumnarse detrás de él y opinar igual en todos los temas. Pero sí hay respeto y ciertas coincidencias para poder trabajar juntos y en equipo. Creo que también quien escucha va a advertir que se puede disentir sin entrar en la confrontación. Sucede que opinamos distinto muchas veces, mientras que en otros medios entran en un choque artificial, para sostener una polémica o un tema más tiempo del que merece. Creo que es verdad ese respeto por VH, que existe, pero eso no nos impide disentir. También en general la gente suele tener el oído acomodado a escuchar las cosas que quiere y no escuchar lo que no le interesa. Me parece que en “Competencia” en general opinamos muchos sobre ciertos temas de una manera, pero en otros disentimos, pero siempre desde los argumentos y no desde el simple choque de confrontación.

MHZ Cualidades que debe tener alguien que quiere llegar a tener una oportunidad en este medio

R Tener muy en claro el rumbo que uno quiere en función del lugar que ocupa. Si se quiere ser productor no se pueden conseguir notas en función de mentir, siempre se dice para qué se le va a hacer la nota y para quién, aunque implique perder la nota. Si se elige salir al aire se debe tener buena dicción o trabajar la voz si no se la tiene naturalmente. Aprovechar el micrófono abierto, porque me da la impresión de que hoy cualquiera puede hablar por radio o por tele. Se ha vulgarizado, se ha achatado la línea media. Me duele porque soy un profundo amante del lenguaje, después no sé si me sale... pero estoy buceando siempre en el lenguaje, buscando nuevas palabras. Cuado uno hace esa exigencia personal por hacer las cosas mejor a partir del tiempo puede mejorarlo. Eso diferencia a uno como periodista dentro del montón. Yo con lenguaje vulgar, procaz o de la calle puedo hablar con mis amigos en mi casa, el espacio al aire en la radio debo usarlo para tratar de empujar al otro para que haga un esfuerzo intelectual, incorpore palabras, sino estoy nivelando para abajo. No es un consejo, es lo que creo que correspondería hacer. Uno debe estar preparado para la oportunidad, pero si uno o tiene ese bagaje para afrontar ese desafío, uno puede dilapidar la oportunidad en un minuto.

MHZ ¿Qué le diría el jóven Matías Canillán de Munro que tenía un sueño, al Matías Canillán de hoy consolidado ya profesionalmente?

R Diría que incluso para soñar uno tiene límites. Cuando uno es chico no tiene como un sueño llegar a ser rey de Francia porque sabe que no va a poder serlo, por eso para mí el sueño tiene también un techo y ese techo yo lo superé completamente, cumplí todos los sueños, y me encontré con muchos sueños que nunca me había permitido tener. Nunca pensé que iba a trabajar con Víctor Hugo y nunca en mi vida me imaginé ni soñé relatar dentro del equipo de él. El recorrido dentro del equipo de VH me hizo superar todos los sueños y lograr cosas que jamás imaginé. Espero seguir viviendo de esta profesión que amo, pero lo que sí es verdad, es que no creo que pueda llegar a haber otra cosa de acá hasta que termine mi carrera, que supere lo que yo conseguí profesionalmente desde lo personal, en mi paso por radio Continental.